新しい市政をつくる会

　　　　　自由都市・浜松を

　04月26日の夜だったと思います。このたび始まったテレビ朝日の「経済部」とかいう番組の冒頭で、どこかの経済研究所の人による小嶋静岡市長と鈴木康友浜松市長へのインタビューがありました。

　この番組とそこでの康友さんの話を聞いての感想です。

　第１に、このインタビューアーは「少子化」とやらを絶対的な前提として話していました。これは本当に変えることのできない前提なのでしょうか。誰が一体そのような事を証明したのでしょうか。

　私見によれば、政策如何によっては人口は増やせるのだという信念をもってそれを追求するトップが今、求められているのだと思います。

　実際に人口を増やしている所はあります。どうして浜松市でそれができないのでしょうか。

　私は昨年の12月から市の人口統計を調べていますが、旧浜松市と浜北市の地域は人口が増加しています。減っているのは水窪、佐久間、龍山、天竜、引佐などです。他は横ばいです。

　第２に、康友さんはまず「全市の一体化」ということを掲げました。しかし、残念ながら、その具体案はなかったようです。この具体案こそが問題です。

　あるいは「南北をつなぐ道路の整備」が急務だということを言っていましたから、それが具体策の１つなのかもしれません。確かに、これは急務だと思いますが、費用も時間もかなりかかると思います。その前に、まずブロードバンドの空白地域をなくすことだと思います。

　それに、道路だけではかえって過疎を促進することになりかねません。生活の活性化がぜひ必要です。

　かつて、大岡敏孝さんのブログで国際ピアノコンクールの話で意見が沢山出た時、私は「芝居の街・浜松」の構想を対案として出しました。これはこの活性化による一体化のための具体案です。近いうちに練り直して再度提案する予定です。

　第３に、空洞化には２つあるとして、康友さんは産業（特に製造業）が浜松市から逃げ出していくということと、街中の空洞化とを指摘しました。

　製造業の逃げ出し防止と新規の呼び込みは、康友さん自身が会社回りをすると公約していますから、それに期待することになります。これは多分、効果があるでしょう。そもそもこれは具体的です。

　しかし、街中の活性化や松菱跡地の問題は「非常に難しい」と言っていました。この問題の経緯を知らない私には案はありません。黒い勢力がからんでいるのではないかという危惧を持っています。とにかく、これまでの経緯を情報公開することが先決でしょう。

　ザザ中央館の問題も私はよく知りません。

　しかし、駅前とは別に、本庁舎の改築を目指してあの一体を新浜松城公園として作り直し、ここをもう１つの「街中」（市民が集まってくる場所）にするという案を出したいと思います。

　ちなみに、ドイツの地方都市では、鉄道の駅は町の中心からかなり離れた所にあり、中心には市役所と教会と城とがあります。そして、その一帯が歩行者天国になっています。浜松も駅前とは別に本庁舎の回りに市民天国を作るといいと思います。

　かつて提案しました「本庁舎の改築」も練り直して再度提案する予定です。

　第４に、康友さんは市内の地域間の格差に言及して、天竜区などの人々は安心して暮らせる生活基盤を望んでいる、ということを話していました。

　私は、これはこの通りだと思いますが、少子化を前提していたのでは生活基盤も作れないと思います。

　私の案は「ロハス教師」という構想です。これは子供持ちの若い教師夫婦を増やす効果「も」あると思います。若い教師たちを中心にして、教育と誠実食品と芝居の街運動で辺境の活性化を図るのです。

　最後に、例によって、大きな夢を１つ。

　浜松を中世ヨーロッパの自由都市のようなものにしたい。産業が強いだけでなく、文化の香りのする街、誇り高い自立心の強い市民の街にしたいものです。

　さあ、明日から待ちに待った康友時代です。大いに議論をしましょう。

僕は、まさに薄い赤でしたよ。心情的判官贔屓でもあります。北脇氏には信頼感もありました。
産業空洞化も北脇氏の責任だけでなく大きな流れの中で避けられない部分があると思っていました。
しかし、最終的には康友さんに投票しました。このブログが大きな決め手です。
経済界、というより支援者の若い経営者の方々の感覚にかけたといいますか、安定した停滞より不安でも前進をとりました。
大変だと思いますがとにかく頑張ってほしいです。
市民のいろんな思いを汲み取ってほしいです。

★自由都市浜松
いいですね。私もドイツのシュトットガルトやオーストリアのグラーツに行ったとき見て、歩いた街を思い出しました。どうやって実現するかは問題も多いと思いますが、同じ想いの人が増えてくればいいんだと思います。牧野先生の教え子達にもこの議論に参加してもらえるといいのですが・・。

★少子化の前提
は確かに良くないですよね。少子化には原因があり、その原因を取り除けば、子供は増えるという当たり前のことを自分自身を含め、忘れがちです。またもう少し長期、世界視野でみれば、今の人口を前提ではなく、地球にあった人口、日本にみ合った人口、浜松の最適人口も考えるべきかもしれないと思いました。

★団塊Jrさん有難うございます。
「このブログが大きな決め手」と言っていただけると、頑張って続けた甲斐があります。「安定した停滞より不安で前進」の想いを、康友さんにぶつけていきましょう。とにかく一歩前へですね。

ではでは。